爱因斯坦喜欢创新体系，而霍金则喜欢创新解说。
爱因斯坦经常以颠覆的思考做大的系统创造。霍金经常只是采纳最新的观点做大的局部改造。
爱因斯坦无论对错都比较坚持自己的思考，多数的情况他是对的，但爱因斯坦思考太靠前，诺贝尔奖就不想承认你相对论，或许也过于坚持，就是不想承认量子力学。
霍金改变观点的速度跟建立观点的速度一样快，一打赌还经常输，但挺网红的，因为容易抓住敏感话题写童话。他什么主流想法都想认可，然后利用自己的名气做一番很有哲理的修饰解说。
我喜欢颠覆，更喜欢建立自己的系统。我的三维时间体系解读了所有相关的物理学悖论，并没有遇到逻辑障碍。
像爱因斯坦一样我与霍金的区别是不解读主流观点，而是独创自我体系。
理解了爱因斯坦，也就部分理解了佛陀。
爱因斯坦其实只说到了重力。
把宇宙想象成在一张网，扔入一个带质量的球，出现了一个空间（这一点，爱因斯坦没有明确指出，他只说空间本来就有）
球往下坠落，这就是引力，向内凝聚的力，引力是因为球的质量引起；
球带有意识，网上跳起，同样，可以拉起一个反向的涟漪（空间）,这就是斥力。
宇宙只有两种力，引力，斥力。
同时发生向上，向下两个方向的涟漪，才会拉出一个空间，也就是我们的可见世界。
爱因斯坦将牛顿的理论修正并扩大到更广泛的普遍的描述中,霍金吸取前人之长将天文学和宇宙深刻本质揭示给世人.二人不能互相比较,二人中少任何一个现代物理都不会发展到现在这样.
二战结束后，欧美多所著名的大学中有100位教授联名起草了一份关于相对论的报考《爱因斯坦你错了》，报考指出相对论实际上是个漏洞百出的理论，它不可能成为现代物理学的奠基著作。还有 原来爱因斯坦做过原子方面的研究，并写有一本专著，但，这本书并没有为奥本海默领导的曼哈顿计划，以及后来的核能开发利用提供过任何指导性的帮助...
而霍金的理论，据专家考证，根本就是子虚乌有的瞎揣摩！现代物理学不过才几百年历史，而霍金却想用有限性很明显的知识，去为永恒的时间 做一个终极诠释。《时间简史》整本书充满了异想天开的谬论。里面的想法或许可以改变成小说或电影，但是无法成为货真价实的科学经典著作。霍金那些观点言论，没有任何的科学依据做支撑，纯属一个人的梦呓。
